Prof. Zoll ostro o prezydencie Nawrockim. Mówi o Trybunale Stanu

209 absolwentów aplikacji sędziowskiej od maja czeka na akty mianowania na asesorów. Prof. Andrzej Zoll były RPO oraz Prezes TK w rozmowie z “Faktem” ocenia, że zwłoka prezydenta Karola Nawrockiego uderza nie tylko w młodych prawników, ale przede wszystkim w obywateli czekających na rozpoznanie spraw. — Prezydent powinien odpowiadać przed Trybunałem Stanu — stwierdził.

Krajowa Rada Sądownictwa 8 lipca poinformowała, że 209 absolwentów aplikacji sędziowskiej Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury od maja oczekuje na akty mianowania przez prezydenta. Według KRS taka grupa orzeczników byłaby w stanie załatwiać około 10 tys. spraw miesięcznie.

Prof. Andrzej Zoll podkreśla, że skutki zwłoki są oczywiste. Absolwenci zakończyli kształcenie, zdali wymagane egzaminy, ale nadal nie mogą rozpocząć orzekania.

Te osoby nie mogą orzekać, a sędziów bardzo brakuje. To olbrzymia strata społeczna — mówi “Faktowi” były prezes Trybunału Konstytucyjnego.

Zdaniem profesora problem wynika ze sporu o sposób mianowania asesorów. Konstytucjonalista uważa, że prezydent powinien podpisać akty, a następnie przesłać je premierowi w celu uzyskania kontrasygnaty.

Prezydent uważa, że kontrasygnata premiera nie jest potrzebna. Moim zdaniem jest ona jednak konieczna, ponieważ mianowanie asesorów nie należy do prerogatyw prezydenta

wskazuje.

Profesor ocenia, że postępowanie Karola Nawrockiego nie jest jedynie prawnym sporem dotyczącym interpretacji przepisów. Jego zdaniem głowa państwa próbuje rozszerzać zakres własnych uprawnień.

— Prezydent uważa, że jego kompetencje są znacznie szersze, niż przewiduje konstytucja. Muszę powiedzieć, że jest to łamanie konstytucji przez prezydenta — stwierdza.

Były prezes TK uważa, że za niewykonywanie obowiązków prezydent powinien ponosić odpowiedzialność konstytucyjną. Obecny układ sił w parlamencie nie pozwala jednak na uruchomienie postępowania przed Trybunałem Stanu.

Gdybyśmy mieli sprawnie działający Trybunał Stanu, a obecna koalicja dysponowała w Sejmie większością pozwalającą wszcząć postępowanie przeciwko prezydentowi, powinien on odpowiadać przed Trybunałem Stanu za niewykonywanie swoich obowiązków

— wskazuje.

Andrzej Zoll przyznaje, że w obecnej sytuacji powstał polityczny klincz, którego nie można szybko rozwiązać. Jego zdaniem problem będzie narastał, jeśli prezydent nadal nie podejmie decyzji w sprawie asesorów.

— To jest spór czysto polityczny. Prezydent powinien działać zgodnie z konstytucją i prawem, a nie uznawać, że decyzja w tej sprawie należy wyłącznie do niego — podkreśla.

Brak asesorów uderzy w obywateli
Prof. Zoll nie ma wątpliwości, że przedłużająca się zwłoka odbije się na osobach czekających na rozstrzygnięcie swoich spraw. Ponad 200 nowych orzeczników mogłoby w ciągu roku zająć się dziesiątkami tysięcy postępowań.

Brak tych asesorów zdecydowanie przedłuża postępowania. To osoby bardzo dobrze wykształcone w Krajowej Szkole Sądownictwa i Prokuratury. Zdały egzamin sędziowski i powinny już orzekać

— zaznacza profesor.

Były prezes Trybunału Konstytucyjnego nie kryje rozczarowania sytuacją.

— Jestem z tego powodu bardzo zasmucony, ponieważ jest to rozwalanie państwa — podsumowuje prof. Andrzej Zoll.