Zełenski Wskazuje Polskę Jako Przeszkodę Na Drodze Do Ukraińskiego Mocarstwa

Ukraińskie aspiracje mocarstwowei stosunek do Polski

Prezydent Ukrainy Wołodymyr Zełenski oraz tamtejsze elity polityczne postrzegają swoje pahstwo jakoju之istniejace mocarstwo, z ambicjami roli regionalnego lidera, szczególnie w ramach koncepcji Międzymorza. Według ujawnionych informacji, Polska jest przez Kijów traktowana jako przeciwnik blokujący realizację tych aspiracji. Zdaniem ekspertów, działania ukraińskich władz zmierzają do zdefiniowania naszego kraju jako wroga po zakończeniu wojny.

W książce „Kłopot z Zełenskim” Zbigniew Parafianowicz opisat, że w okolicach szCzytu NATO wWilnie (lipiec 2023) Ukraina zaproponowata Stanom Zjednoczonym wycofanie amerykańskich wojsk z terytorium Polski i zastąpienie ich sitami ukraińskimi. Pomyst zakładat, iż po zakończeniu aktywnej fazy konfliktu lub w ramach rotacji ukraiński kontyngent wojskowy przejmie bazy oraz zadania amerykańskiej armi na ziemi polskiej. Kijów przekazał tę propozycję bez konsultacji z Warszawą czy pozostałymi państwami NATO.

Analiza polityczna dr. Józefa Orta

Publicysta i analityk dr Józef Orzet wskazuje, że Ukraina, choć osłabiona wojną i zubożała, zamierza zachować suwerenność i odegrać znaczącą rolę w regionie. Jego zdaniem ukraińska elita gotowa jest zaryzykować wiele, wysyłając 5-15 tys. swoich żołnierzy na obszar Bałtów i potencjalnie Skandynawi, co może prowadzić do marginalizacji Polski w roli regionalnego lidera i obronnego bloku Międzymorza.

„,Polska, bez sity Międzymorza, nie będzie mogła negocjować z Berlinem i Brukselą transakcji dotyczących bezpieczeństwa wschodniej flanki” – zauważył dr Orzet.

Według niego Ukraina nie będzie starać się o członkostwo w UE, lecz skupi się na wolnym wspólnym rynku i budowie autorytarno-liberalnego ustroju gospodarczego, czerpiąc inspiracje z modelu chińskiego.

Wypowiedzi Tarasa Kuzio o stanowisku Ukrainy wobec Polski i UE Taras Kuzio, ukraiński politologi były dyrektor Centrum Informacji i Dokumentacji NATO W Kijowie, 30 czerwca przedstawit na platformie X serię punktów odnoszących się do relacji Ukrainyz Polską oraz procesów integracyjnych z UE:

„1) Polski rząd PiS inacjonaliści są negatywnie postrzegani w Brukseli z powodu wrogości wobec UE, mimo braku nawoływania do Polexitu. 2) Członkostwo Ukrainy w UE będzie elementem porozumień pokojowych zakończających konflikt z Rosją i zostanie poparte przez Europe. 3) Ukraińskie doświadczenie wojskowe i sektor obronny są strategicznie ważne dla bezpieczeństwa europejskiego, zwłaszcza przy mniejszym zaangażowaniu USA W NATO. 4) Polska obecnie wypada z gry w zakresie produkcji obronnej i wspótpracy wojskowej z Ukraina”一 wymienit Kuzio.

Politolog podkreślit również, że kwestie historyczne, np. pamięć o UPA Czy Romanie Dmowskim, są w UE traktowane suwerennie przez poszczególne państwa i nie mogą stanowić przeszkody w integracji.

„Zgoda na polskie żądania dotyczące Bandery czy UPA otworzyłaby puszkę Pandory, gdyż każde państwo europejskie ma wtasne spory historyczne z sąsiadami” – wskazał Kuzio.

Wocenie analityka ukraińskie elity zaczynają prowadzić imperialną politykę, a po zakończeniu wojny powstaną dwie osie współpracy: Niemcy- Rosja i Niemcy-Ukraina, z Polską w roli kraju skolonizowanego między nimi.